位置:中国玻璃网 > 玻璃资讯 > 正文 >

玻璃漂流桥上坠落,擅闯者与管理者共担责

2020年03月26日 00:32来源:未知手机版

交流接触器,柳州市旅行社,人体最可能肥胖的部位是

原标题:玻璃漂流桥上坠落,擅闯者与管理者共担责

湖南法院网讯 ?廖某擅自闯入某乡村旅游公司经营管理的,尚未营业的玻璃漂流桥上,却不幸从桥上坠落地面,导致全身多处骨折,该损失应如何承担,双方当事人争执不下诉至法院。

原告廖某认为,被告某乡村旅游公司作为玻璃漂流桥的管理人和经营者,未尽到合理限度范围内的安全保障义务,应当承担公共场所管理人责任,赔偿原告各项损失。

被告某乡村旅游公司则辩称,原告廖某擅自闯入其经营管理的,尚未完全竣工和营业的玻璃漂流桥,自身存在过错。而且玻璃漂流桥施工现场立有警示牌,玻璃漂流桥上也贴有警示标志,某乡村旅游公司已经尽到合理限度范围内的安全保障义务,廖某作为一个完全民事行为能力人,应当对自己的过错行为承担责任。

经审理查明,原告廖某生日当天到被告某乡村旅游公司经营的山庄吃饭。在等候吃饭的过程中,廖某擅自到该山庄中,距离其吃饭地点数百米远,由被告某乡村旅游公司经营管理的,尚未完全竣工并未营业的玻璃漂流桥上行走,不慎从桥上坠落地面,导致全身多处骨折,构成九级伤残。被告某乡村旅游公司在玻璃漂流桥施工现场立有警示牌,在玻璃漂流桥上贴有“玻璃漂流,严禁行走”的警示标志,但并无工作人员看管,玻璃漂流桥下也未设置相应的安全防护设施。

依据我国《侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。据此规定,公共场所的管理人应当履行法定的安全保障义务,如果没有履行或履行不到位,则要承担相应的损害赔偿责任。

上述案件中,原告廖某到被告某乡村旅游公司经营管理的山庄吃饭,擅自到该山庄经营管理的另一玻璃漂流桥上行走,且该玻璃漂流桥尚未完全竣工和营业,施工周边还立有警示牌,玻璃漂流桥上还贴有警示标志,廖某明知到桥上行走可能会发生危险,但却选择了忽视。廖某自身存在过错,对其从玻璃桥上坠落所造成的损失应当承担相应的责任。被告某乡村旅游公司对其经营管理的玻璃漂流桥,虽在周边立有警示牌和在玻璃桥上贴有警示标志,但在玻璃桥尚未完全竣工和营业的情况下并无工作人员看管,也未对玻璃漂流桥设置相应的安全防护设施,致使原告廖某能够随意进出并到玻璃漂流桥上行走,显然未尽到合理限度范围内的安全保障义务,对原告廖某的损失也应承担相应的赔偿责任。

该案经法院判决,最终由原告廖某和被告某乡村旅游公司各自承担50%的责任,由某乡村旅游公司赔偿原告廖某各项损失128694.99元。

本文地址:http://www.cnbli.com/bolizixun/35473.html 转载请注明出处!

今日热点资讯